Bolu Belediye Meclisi’nde Kartalkaya’daki otel yangını sonrası İl Özel İdaresi’nde yapılan vekâlet ataması sert tartışmalara neden oldu. Belediye Başkanı Tanju Özcan’ın açıklamalarının ardından Bolu Valiliği, birkaç saat sonra yazılı bir açıklamayla kamuoyuna yanıt verdi.
Bolu Belediye Meclisi’nin 2026 yılı Ocak ayı ilk birleşiminde, Kartalkaya’daki otel yangınının ardından İl Özel İdaresi’nde yaşanan gelişmeler meclis gündemine taşındı. Yangın sonrası İl Özel İdaresi eski Genel Sekreteri Sırrı Köstereli’nin tutuklanmasıyla boşalan göreve Tugay Cantürk’ün genel sekreter vekili olarak atanması, Belediye Başkanı Tanju Özcan’ın sert eleştirilerine neden oldu.
Mecliste konuşan Özcan, yapılan vekâlet atamasının İl Genel Meclisi’nin iradesini zedelediğini savunarak, “Orada seçilmiş bir İl Genel Meclisi Başkanı var. Orası yasama organıdır” dedi.
“İL GENEL MECLİSİ BAŞKANI İLE GENEL SEKRETER KONUŞMUYOR OLABİLİR Mİ?”
Kamuoyunda yer alan, İl Genel Meclisi Başkanı ile Genel Sekreter Vekili’nin birbiriyle iletişim kurmadığı yönündeki iddialara değinen Özcan, “İl Genel Meclisi Başkanı’yla genel sekreterin konuşmaması söz konusu olabilir mi?” ifadelerini kullandı.
“HUKUKEN DEĞİL, SİYASETEN KAYYUM ATAMADIR”
Genel sekreter vekilliğine yapılan atamaya tepki gösteren Özcan, “Seçilmiş İl Genel Meclisi Başkanı’nı dinlemeyecek bir yapı oluşturuyorsun. Hukuken söylemiyorum ama siyaseten bunun adı kayyum atamadır” sözleriyle eleştirisini sürdürdü.
AK Parti grubuna da seslenen Özcan, İl Genel Meclisi Başkanı’nın kendi gruplarından olduğunu hatırlatarak, “Bu kişisel değil, ilkesel bir meseledir. Buna itiraz etmenizi bekliyorum” dedi.
“GENEL SEKRETER VALİ STATÜSÜNDE OLAMAZ”
İl Özel İdaresi Genel Sekreterliği makamının statüsüne değinen Özcan, “İl Özel İdaresi Genel Sekreteri vali statüsünde olamaz” ifadeleriyle eleştirisini sürdürdü.
VALİLİKTEN SAATLER SONRA YAZILI AÇIKLAMA
Özcan’ın bu açıklamalarının ardından Bolu Valiliği, birkaç saat sonra yazılı bir açıklama yaparak iddialara yanıt verdi. Açıklamada, belediye meclisi kararlarının Anayasa’nın 125 ve 127’nci maddeleri ile 5393 sayılı Belediye Kanunu uyarınca hukuka uygunluk denetimine tabi olduğu vurgulandı.
Valiliğin, hukuka aykırı olduğu değerlendirilen meclis kararlarına karşı idari yargı yoluna başvurmasının hukuk devleti ilkesinin gereği olduğu belirtilirken, bu durumun belediye iradesine müdahale veya vesayet olarak nitelendirilemeyeceği ifade edildi.
“KAYYUM DEĞİL, HUKUKİ GÖREVLENDİRME”
Açıklamada, İl Özel İdaresi Genel Sekreterliği’nin 5302 sayılı Kanun uyarınca valiye karşı sorumlu bir yürütme makamı olduğu hatırlatılarak, görevin fiilen yürütülemediği durumlarda mülki idare amiri görevlendirilmesinin kanuni ve hukuka uygun bir idari uygulama olduğu kaydedildi.
Valilik, yapılan görevlendirmenin:
- Kayyum ataması olmadığı,
- Seçilmiş organların görevden alınması anlamına gelmediği,
- İl Genel Meclisi’nin yetkilerine müdahale teşkil etmediğini vurguladı.
Açıklama, “Söz konusu iddialar hukuki dayanaktan yoksundur” ifadeleriyle sona erdi.
