Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan hakkında hazırlanan kapsamlı iddianamede irtikap, rüşvet alma, nitelikli dolandırıcılık ve 5072 Sayılı Kanun’a muhalefet suçlamaları yer aldı. 12 Mayıs 2026 tarihli iddianamede toplam 19 sanık bulunurken, dosyada 41 mağdur ve 3 müşteki yer aldı. Sanıklardan 7’sinin tutuklu olduğu belirtildi.
Soruşturma kapsamında Tanju Özcan ile Belediye Başkan Yardımcısı Süleyman Can hakkında, Bolu 2. Sulh Ceza Hakimliği’nin 2 Mart 2026 tarihli kararıyla tutuklama kararı verildiği ifade edildi.
Soruşturma 2024’te Başladı
İddianamede soruşturmanın, İçişleri Bakanlığı Mülkiye Teftiş Kurulu Başkanlığı’na yapılan 24 Mayıs 2024 tarihli ihbar üzerine başlatıldığı belirtildi. İhbarda, zincir market temsilcilerinin belediyede toplantıya çağrıldığı, belediye iştirak şirketiyle reklam anlaşması yapmalarının istendiği ve kabul etmeyen işletmelere olağan dışı denetimler uygulandığı iddia edildi.
Marketler Olayı İddianamenin İlk Başlığı Oldu
Dosyada yer alan “Marketler Olayı” bölümünde; bazı zincir marketlerin Bolu Bel A.Ş. ile reklam sözleşmesi imzalamaya zorlandığı öne sürüldü. İddialara göre sözleşmeyi kabul etmeyen bazı marketler hakkında zabıta denetimleri artırıldı, bazı iş yerleri ise mühürlendi.
Savunmasında Tanju Özcan, “İcbar yoluyla menfaat sağlamaya çalışacak olsam yazılı teklif sunmam. Yardım istenecekse bunu açıkça isterdim” ifadelerini kullandı.
Ruhsat Olayında 2,5 Milyon TL İddiası
İddianamede yer alan “Ruhsat Olayı” kısmında ise bir müteahhitten belediye işlemlerinin yürütülmesi karşılığında toplam 2 milyon 500 bin TL talep edildiği ileri sürüldü. Paranın bir kısmının nakit, kalan kısmının ise çek yoluyla ödendiği iddia edildi.
Savunmasında Tanju Özcan, müştekiyle uzun yıllardır tanıştığını belirterek suçlamaları reddetti ve husumet bulunduğunu öne sürdü.
Kurban Bağışı İddiası
“Kurban Olayı” başlığı altında ise BolSev Vakfı adına sosyal medya üzerinden kurban bağışı toplandığı, ancak toplanan paralarla kurban alınmadığı iddia edildi. Dosyada 34 mağdur bulunduğu belirtilirken, bağış yapan vatandaşların dini duygularının istismar edildiği öne sürüldü.
Şüpheli tarafın avukatları ise mağdur zararlarının giderildiğini belirterek etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını talep etti.
Hak Ediş ve Beton Dosyaları da İddianamede
İddianamede ayrıca belediyeden hak ediş alacak bir firmanın vakfa bağış yapmaya yönlendirildiği iddiasına da yer verildi. Bir başka başlık olan “Beton Olayı”nda ise bir firmaya betonun yalnızca belediye şirketinden alınması yönünde baskı yapıldığı ileri sürüldü.
Tanju Özcan ise tüm suçlamaları reddederek, yalnızca taraflar arasında fiyat araştırması yapılmasını istediğini savundu.
“Cafe Olayı”nda Ses Kaydı Detayı
Dosyanın dikkat çeken bölümlerinden biri de “Cafe Olayı” oldu. Bir işletmenin ruhsat işlemleri karşılığında bağış talep edildiği öne sürülürken, müştekilerden biri tarafından alınan 35 dakikalık ses kaydının soruşturma dosyasına girdiği belirtildi.
İddianamede, bazı şüphelilerin para alışverişine ilişkin ifadeler verdiği aktarılırken, Tanju Özcan ise iş yeri ruhsatlarında imzası olmadığını belirterek suçlamaları kabul etmedi.
İtirafçı İfadesi Dosyada Dönüm Noktası Oldu
Belediye Meclis Üyesi Ali Sarıyıldız’ın cezaevinde verdiği ifade dosyanın en önemli gelişmelerinden biri olarak değerlendirildi. İddianamede Sarıyıldız’ın; market baskıları, para teslimleri, bağış talepleri ve kurban organizasyonuna ilişkin detaylı beyanlarda bulunduğu ifade edildi.
